Dat maakte de PvdA zojuist per e-mail bekend, bij de persberichten stond nog niets.

'De situatie bij UPC, dat inmiddels in surseance van betaling is gegaan, roept vragen op. Op surseance van betaling kan immers een faillissement volgen. Het is niet duidelijk wat dan te doen. Het PvdA-Kamerlid Tineke Netelenbos vindt dat de regering te luchthartig doet over de afhankelijkheid van de mediaconsument ten opzichte van de kabel.

Er moet een vangnetvoorziening komen, zodat ook in geval van faillissement de doorgifte voor 100 procent gegarandeerd blijft. Netelenbos heeft daarom vandaag een amendement (wijzigingsvoorstel) op de Telecommunicatiewet ingediend, zodat de doorgifte van signalen wettelijk geregeld wordt en de TV-schermen niet op zwart gaan.'

De overheid moet kunnen ingrijpen, eventueel met het instellen van een externe beheerder van het net.

Ook vindt Netelenbos, zo stelt ze in een wijzigingsvoorstel, dat de aanvullende overeenkomsten die gemeenten ooit hebben gesloten met de verkochte kabelbedrijven, voorlopig in stand mogen blijven. Ze kunnen daarmee invloed blijven uitoefenen. De PvdA wil dat dit zo blijft.